为什么中国的景区没有美国和加拿大的国家公园那种氛围?

这个问题出的很事实求是,美国加拿大国家公园有什么味?与中国景区有什么不同?我们在美国公园观察,美国公园具有原始自然味,没有商品经济味,没有人为改造痕迹,美国的公园由非盈利组织负责,中国的景区由开发商负责,美国的景区为人民提供服务,中国的景区需要赚钱为投资者服务。

我在美国拉斯维加斯去美国著名世界的大峡谷旅游,早上有固定的大巴车到数个酒店接不确定的游客,上车后司机告诉我们去大峡谷包括门票八十元,需要在用餐加二十元,二个小时后到了大峡谷门口,下车后十米远就是景区大门,进入自己逛逛,道路都是原始土路,很是安静,路边有许多野鸭野鹅,野兔野驴野鹿松鼠串来穿去,走了五分钟就是大峡谷核心区了,看着真是心旷神怡,如果你有钱,可以坐飞机看,可以坐直升飞机,这些项目没有人动员你去。看了一圈回来也就是一个小时吧,我自己又去附近的印第安人庄园看看,归途中司机问大家愿意去看看胡佛大坝吗?如果去的话,他就是开车绕一圈,免费送大家去,我们又去了胡佛大坝,确实是雄伟壮丽,这个景区和美国绝大多数景区一样是免费的,没有门票,还有来回走的高速公路也是免费的,旅途全程瓶装水和面包免费,我早上八点出发,下午四点回酒店,很舒服。

我们在天津去航空母舰景区,早六点集合,高速公路收费,到了景区门口购票,好像是220元,太贵了!从停车场走到景区大门需要十分钟,进入景区如同进了诸葛孔明八卦阵,得走超市,展览馆后,再进入购物街,走路十五分钟到了航空母舰边,排队战战兢兢跟着走,在军舰里很困难有了一个半小时,终于出来了,渴了买瓶水,一看普通一元一瓶水,景区内卖五元钱,这时身边不停有推销商品的,推销假玉假工艺品的,回来的路与来时不同是另一条购物街,超市,很不容易回来了,感觉就是好贵好累。航空母舰有什么特色,什么模样我都不知道。




我也曾去过美国和加拿大数次,先后游览了这两个国家20多个国家公园和州立公园,有的还去过多次。拿国内的景区来说,却实无法找到美国和加拿大的国家公园的那种味道。我想这主要是因为以下几个方面的原因:

一、各自的经营主体不同:

1、美国和加拿大的经营主体:

美国和加拿大的国家公园是由国家公园管理局统一管理,利用国家公园保护国家的自然、文化和历史遗产,视国家公园为人民的公共财产,并让全世界通过这个视窗了解他们的风貌、自然和历史

2、国内的经营主体:

(1)地方政府:我国很多著名景区都是由当地政府成立风景区管理委员会来经营。

(2)独立法人企业:大多数景区是由具有一定经济和开发实力的公司购买或承包下来经营。

不难看出,前者是国家整体谋划,而我们是地方和个人,结果肯定是不一样的。这就是我们到美加的国家公园除了能看到门口的售票员而外,几乎看不到其它任何工作人员;同时景区里面也很少有国内景区那么多的附属设施,几乎见不到电瓶车、倒站车,也鲜有滑道、缆车。然而这些设施都是可以带来额外收入的,但也容易导致对自然环境的过度破坏。

二、非盈利与盈利:

1、美国和加拿大的国家公园是由有联邦政府负责景区的维护和管理,景区工作人员属于国家公务员,景区的门票上交国库,不需要景区自负盈亏

2、我国的景区无论是由地方政府还是企业来经营,理所当然是要拿来创收和赢利的

拿门票来做一个说明:美国的黄石国家公园,一年只能经营5个月,门票:25美金一辆私家车,保存车票7日有效,假如一台车内坐4人,每人不到7美金;再来看看国内著名的张家界国家森林公园:门票268元,上行缆车68元(通常都要买),合计:404元,换成美金57美元,3日有效。

他们的国家公园门票差不多都是这个价格,而且里面不再收停车费;很显然:国内的门票要比美国和加拿大的贵很多倍,而美加的国家公园门票相对他们的收入和物价来说简直不值一提,在这一点上两者的味道也是截然不同的

三、景区的发展历程:

1、1890年10月1日,美国国会留出超过1500平方英里的保护林地,成立美国第一个国家公园:优胜美地国家公园;加拿大的班夫国家公园始建于1885年

2、 1982年,黄山被国务院列为首批国家级重点风景名胜区;同年9月25日,张家界成为中国第一个国家森林公园。

由此可见,我国近现代大规模的景区开发要比他们晚一百多年,在景区的管理、运维、服务上是存在差距的。

很显然,美加的国家公园似乎更懂得人们喜欢什么样的自然,绝大多数小径、土路都得以保留,很少有水泥路和整齐划一的石头台阶。

四、历史及人口:

我国是一个拥有5000年悠久文明史的国度,而美国的历史基本上就是美利坚合众国的历史,从1620年,英国人乘“五月花号”到北美算起,也不过400年;再看人口:我们是他们的4倍还多,而美国地广人稀,加拿大就更不必说了。

我国有着错宗复杂的省界、市界、县界地域历史沿袭,又有如此多的人口在这有限的土地上生活,当然不可能像美加那样大笔一挥就拿出广袤无垠的土地来规划成国家公园

举几个例子:美国大峡谷国家公园,面积493000公顷,是我老家县域面积的1.6倍;加拿大班夫国家公园,面积666600公顷,是我老家县域面积的2.25倍

而我们要开发一个景区,首先要考虑的是世世代代生活在这里的人们的搬迁、补偿以及因失去土地而对他们的后期安置。

这也就是为什么我们进入美加的国家公园时到哪里都感觉看不到什么人,而国内的热门景区到哪里都是人,节假日更是人满为患

我相信有很多人到了美加的国家公园都会有一种真正回归大自然的感受,会情不自禁的感叹他们真正做到了100多年前提出的宗旨:“为了人民的利益和共享,给子孙后代留下最珍贵的、属于他们的遗产”

美加国家公园给人们普遍感受是环境友好、自然而宁静的,但国内景点特有的味道美加也很逊色:

美加的国家公园由于地广人稀这一重要原因,在开发和保护上做的相当出色,值得我们学习和借鉴。

但像我国景区这样悠久的历史,厚重的人文底蕴之味道在他们那里也很难找到。

更值得欣慰的是我们也提出了“金山、银山、不如绿水青山”这一响亮的时代强音。相信在不久的将来,我国如此丰富多样的历史、文化和自然景区,定会让我们更加欲罢不能




我用第六感觉回答中美公园与景区味道不同的原因。

第一,人家地广人稀,可以充分利用大自然;而我们正好相反,地少人稠,不得不惜土如金了。由此可得,人家的公园或景区广阔无垠,而我们的公园站到东墙可望见西墙。

第二,人家的公园景区强调七分天然三分人工,面积大是主要因素之一。而我们的景点尤其是公园突出的是三分天然七分人工,面积小而为之。

第三,人家的景点以天然为主,人造为辅;相反,我们的公园以人造为主,天然为辅。

这是土地与人口比例不同引出的不同结果。

第四,人家景区以土路为主,回归自然,这是国家历史上富有的表现;而我们的公园水泥路为主是历史贫穷落后的表现。因40年前三四线城市的街面还是土路的,公园有了水泥路令游人大开眼界,甚至心旷神怡。

第五,用马克思主义哲学原理分析,上述的不同充分体现了由物质决定意识,意识对物质有反作用的原理的科学性。因此,可以说马克思主义是放之四海而皆准的真理。




北美的景区与国内的景区是两个不同文化和制度,不同理念和眼光,怎么能有相同的味道呢?

我去过这两个国家,走过几个景点,很不舒服,尽管很整洁,很有观赏价值,可文化理念不同,有些接受不了,看后没有愉悦感。这就是跟吃饭一样,又好,又贵的饭,你吃不惯,不对口味照样不想吃,不好吃。

国内有的景点比北美的还要好,看了很舒服,很愉悦,很好接受它的文化闪涵。比如;北京天安门,我去过多次了,每次去都有新感受,只要站在广场上,面向天安门,就有一种自豪感,浑身热血沸腾,看到升园旗,听到国歌就热泪盈眶,去一次洗礼一次!还有很多的景点都很不错,比北美的好很多。

外国人来到天安门广场,他们的感觉是,广场好大呀,旗杆好高呀,天安门雄伟呀就罢了,没有我们的那种感觉,没有我们的那种激情和激动,

这就是味道不同的原因!




这个问题的提法本身感觉有问题,中国的景区为什么要有其他地方的味儿呢?中国的景区在世界上都是独一无二的!是我们中国人最具特色的人文地理及地域景观,是其他任何国家和地区都不能够代表的。

我以为中国的景区恰好就需要保留保护好自己独特的人文风貌,把具有浓郁地方特色的文化精髓发扬光大并传承下去!

我们国家地大物博,有56个少数民族,就是在国内,东西南北中每一个地方都各具特色,有非常不一样的绚丽多彩和丰富文化内涵的景观,无论是人文地理还是社会的方方面面,包括语言、民居、服饰、美食……都有很多独具浓郁地方特色的东西,几千年来传承下来的民族特色的东西是我们国家灿烂文化的精髓,这些独具中国特色的东西是千万丢不得的。

照抄模仿别人的风格不但给人千偏一律的感觉,到头来不土不洋,搞得完全失去了自己本来应有的很有魅力的风格。说实在,我不太喜欢国内有些游乐场所照搬好莱坞、迪斯尼等国外那种风格打造,甚至连景观取名都是直接套用别人的那种,没有自己的个性,毫无特色!美国很多国家公园是以车买票,这是车轮上的国家特色,搬到我们这里就不实用;北美很多公园或是景点地大人少,公共厕所条件好大多配有纸张,但在景区配备的数量就比我国景区少很多,如果遇到人多的话就尴尬了……。

美国、加拿大还有很多其他国家也有自己独特的人文风貌,中国有中国的风貌,北美有北美的风貌、非洲有非洲的风貌,千万不要把各个地方的人文风貌和文化习俗混淆或是把它们融为一体,民族性的东西才最具有世界性!




中国景区是创富的摇钱树,所以卖门票是小意思,园中园门票里面再门票也司空见惯,中国景区就是钱味太浓,各种商业,生怕钱跑了,缺少一种自然的人文的味道,国外景区也收钱,比如老美的优胜美地公园,开车进去一个大门票,进去都是自然风光,唯一商业的我印象中就是一个纪念品商店木屋




你提的这个问题,实际上在我看来应该不是一个问题。从世界范围来看每个地方都有自己的文化,自己的传承。各地方有各地的方言,大家讲的话都不一样,吃的东西也不一样。大家的历史也不一样。所以做出来的东西,肯定是各有各的味儿,不可能都一样的。如果要求中国的东西有外国的味儿,那是不可能的。同样的话,也不能要求外国的东西有中国的味儿吧?你觉得我讲的有没有道理咧?




由于中国和美国及加拿大的国情不同,造成了景区的管理体制不同,导致我们与美国和加拿大的公园氛围也不一样。

甜嘟爸爸也曾经去过美国和加拿大,最直观的感受就是,美国和加拿大的景区内游客很少,景区内的附属设施很少,不存在二次收费的现象,这是与我们国家景区的最大不同。

从我国与美国和加拿大对景区的管理体制看,所有的景区有国家公园管理局统一管理,管理人员均为政府公务员。也就是说,美国和加拿大对所有景区的管理是全国一盘棋。

而我们国家的管理主体是地方政府和独立的法人企业,但是由国家统一进行规划指导。

这样就造成了不同的结果。如果我们到美国和加拿大的景区去,除能看到售票员之外,其他的景区管理工作人员很少见。而我们国家不一样,除过景区门口的售票员之外,还有许多的附属设施,出现大量的工作人员。

从票价上来看,美国和加拿大一般都是一票制,除过门票之外,到了景区之内不再进行收费。而我们国家门票是门票,如果想玩其它的东西,还要进行二次购票。

从景点的现状来看,美国和加拿大以景区的原生态为主,不能过度破坏环境进行大规模的开发。而我们国家由于地方政府的财力各不相同,为了某些眼前利益,进行过度开发,导致了资源环境的极大破坏。

从景区的效益来看,由于美国和加拿大的景区工作人员都是公务员,由国家统一拨款进行管理和修缮,不存在自负盈亏的问题。而我们国家由地方政府和企业来经营,是要盈利的,这就导致了门票价格的虚高。

当然,由于我们国家人口众多,而美国和加拿大的人口稀少,这就造成了到景区游玩的人数有很大的不同。一到节假日,我们国家的景区都是人满为患,不堪重负,没有众多的管理人员是远远不行的。而美国和加拿大由于人口少,景区内很少出现人满为患的情况,导致他们也不需要过多的景区管理人员。




您这问题好生奇怪?

您去美国和加拿大公园游览,不就是要尝尝外国国家自然公园的粗犷野趣嘛?它们要和中国公园雷同的话。同志哥,我真无语也!

说到头条,总有用旁敲侧击的文笔偷扁中国的种种不如欧美处。还不明敲打。我且问您花美刀不就是去开洋荤嘛?

若明里论好坏。人家老美大片《阿凡达》背景地就是取材湖南张家界。有什么问题么?老美大片也要赚大钱,自然是奇山水才入法眼。张家界,中国的。我们大家都明白。

您喜欢美国,这次我跟您站在一边,都信好来塢的。没毛病。




啥味道?不就是地广人稀,唯我独尊的幻觉吗,很多人在国内景点都有人多,话多,垃圾多的感受,偏偏不嫌自己多,假如除了我每个人都嫌自己多,那我去景点就会有前不见古人,后不见来者,念天地之悠悠,独怆然而涕下的真实感受,而不是幻觉。但是,几乎所有的外国景点的人类文明史都与中国无法匹敌,因为中国有五千年文明史,并且连绵不断,是世界唯一,人类不二,所以很多国内景点都有典故,再加上导游员夸张演义,能让游客乐不思蜀,兴趣盎然,当然,少数国外景点也有典故,只不过与中国不是一个数量级,因此,游历中国景点要看游客的出发点,喜欢名山大川的,去爬珠穆朗玛,这个味道会令人窒息,喜欢独往独来的,去可可西里转一圈,那个味道永生不忘,或者喜欢胡同文化的,钻进去碰到老北京,能不停的的嘚吧一天,让你喘不过气来,其味道甜酸苦辣,历久弥新,再不然与鬼吹灯游历,秦始皇陵内的味道数千年厚醇,闻之欲仙,这些都是全人类的共同文化遗产,只不过生长在了中国,俗称得天独厚,无数外国人一睹为快,膜拜,崇拜,礼拜,因此楼主是舍近求远

展开阅读全文

投稿时间:2020-12-18  最后更新:2021-05-25

标签:景区   美国   中国   国家公园   北美   景点   门票   氛围   味道   公园   国家

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请联系我们,客服QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2020 All Rights Reserved. Powered By Q578.com 闽ICP备11008920号-1

Top