为什么写日记的蒋介石干不过写文章的毛泽东?

为什么写日记的蒋介石干不过写文章的毛泽东?

毛泽东喜欢写作,其实蒋介石也喜欢写作。

两人其实都喜欢通过写作来总结思想,抒发情感,谋划工作。

不过两人喜欢写的体裁不一样,毛泽东喜欢写文章,蒋介石喜欢写日记。

就是这么一点文体差别,却可以从另一个维度帮助我们看清两人胜负之玄机。

为什么写日记的蒋介石干不过写文章的毛泽东?

01 毛泽东写文章迭代认知

毛泽东喜欢写作,一生留下文章、书信、文电无数。

目前能看到毛泽东最早的文章《商鞅徙木立信论》,写于1912年6月,是毛泽东在湖南全省高等中学校一篇作文。

国文教员的评语“历观生作,练成一色文字,自是伟大之器,再加功候,吾不知其所至。”

读到这个评语,不禁赞叹这位国文教员可以说眼光极其精准。

如果他有幸看到毛泽东后来写就的指导中国革命实践的一篇篇雄文,应该会为自己曾经教过这么好的一位学生而感到骄傲。

这一年毛泽东19岁,思考问题已经有相当之深度,而且能够用系统严谨的逻辑表达出来。

毛泽东第一次在国内主流媒体发表的文章是《体育之研究》,发表在《新青年》杂志上。

我们现在说的“德智体”全面发展,就是在这里提出来的——

体育一道,配德育与智育,而德智皆寄于体,无体是无德智也。

1919年五四运动后,为在湖南发起青年运动,毛泽东创办《湘江评论》,自写自编。

其《民众的大联合》一文,得到当时头部大V李大钊、胡适的点赞转发,可见其写作水平已经很高了。

不过上述文章,都没有入选《毛泽东选集》,因为这时他的文章写作水平固然高,但是思想认识尚未成熟。

好文章是认识水平和写作技巧的共同产物。

因此,尽管毛泽东青年时代写了很多文章,但是在编选《毛选》的时候,选的第一篇文章是1925年写的《中国社会各阶级的分析》。

32岁的毛泽东告开始以马克思主义者的观点分析问题并写作文章,思想上逐步成熟起来。

纵览《毛选》,你会看到毛泽东思想不断发展成熟的轨迹。

在不同时期,根据不同阶段的革命任务,毛泽东的研究与写作贯穿始终。

这些文章就像不同革命阶段的指路明灯,照亮了前进的方向。


为什么写日记的蒋介石干不过写文章的毛泽东?

02 蒋介石写文章三省吾身

“吾日三省吾身”这句话,我们都非常熟悉。

蒋介石是我见过贯彻这句话最彻底的一个人。

蒋介石写日记约始于1915年,这一年他28岁,到1972年8月,85岁那年因为手部肌肉萎缩,拿不了笔,才停止。

为什么蒋介石会把日记作为自己一生笔耕不辍的体裁呢?

这和他一生崇拜曾国藩有关。在很多地方,蒋介石都模仿曾国藩。

比如,曾国藩就喜欢写日记,还有别人编辑的《曾文正公日记类抄》。

于是蒋介石就很没有创意地也写日记。不过他写了57年日记,对他的毅力我还是很佩服的。

蒋介石一生读经,以宋明理学的存天理、去人欲为标准,把日记作为修身养性的工具。

他每天都会花一段时间静坐、反思,按儒学要求克己复礼。

他的日记最开始主要是自我修养的内容,随着在国民党内地位日渐重要,治兵、治国、处理人际关系等等内容都出现在日记里。

在抗战期间,他的日记中主要有如下几个方面:

1、提要。记当日主要事件或主要心得、主要修养要求。

2、预定。记一二日内应做之事。

3、注意。记对国内外形势的思考和应加注意之事。

4、记事。记一日所做主要之事。

5、上星期反省录。

6、本星期预定工作纲目。

7、本月反省录。

8、本月大事表。等等。

看到这些条目你有什么感觉?是不是特别像一个兢兢业业的管理层。

这8条完全可以用来作为管理者日记手账的标准模板。

从这一点上,可以看出蒋介石是一个非常刻板的人,按照一定的方式做事,可以重复无数遍。

如果放在现在,蒋介石这样一个自律严谨的高效能人士,肯定可以成为一名优秀的管理者。

但是优秀的管理者,并不等于优秀的领导者,优秀的领导者需要预见性。

天天反思过去写日记,怎么能找到通往未来的道路。

同样一辈子笔耕不辍,写日记的蒋介石,写再多也是量的累加。

而写文章的毛泽东,则通过一篇篇文章实现认知的快速迭代,直至达到同辈人无法企及的思想高度。

下面具体来看看,为什么说毛泽东写文章比蒋介石写日记要高明?


为什么写日记的蒋介石干不过写文章的毛泽东?

03 文章的思考深度秒杀日记

日记既然是每日功课,每天要写,必然不可能做多么系统的思考,一定是碎片化的。

这些碎片化的思考,不能说完全没有真知灼见,但是思考如果不能形成系统,连贯成片,其价值必然要大打折扣。

比如关于对日本的分析,蒋介石的日记中有如下记录——

(一)对中国思不战而屈。(二)对华只能威胁分化,制造土匪汉奸,使之扰乱,而不能真用武力,以征服中国。(三)最后用兵进攻。(四)中国抵抗。(五)受国际干涉引起世界大战。(六)倭国内乱革命。(七)倭寇失败当在十年之内。(1935年8月21日)

余始终认定倭寇此时尚不敢与我正式战争,不久彼必觅一回转之途径也。不过我早准备整个之计划,如战事一开,决为长期战争,以期最后胜利耳。(1936年9月25日)

只要我能抗战到底,则国际情势终必演变而日本终归失败也!(1938年1月12日)

《孙子》谋攻篇曰:“敌则能战之,小则能逃之,不若则能避之。故小敌之坚大敌之擒也。”今敌既不能胜我,此其谋攻之失败,我为长期应战,度势量力,不与硬拼,敌终必为我擒矣!(1938年9月2日)

这里面,有些预见是对的,但是更反映出蒋介石其实对于对日作战并没有什么系统的分析和计划,他提出的不过是一般概念。比如中国是大国,日本是小国,最终一定会取得胜利。

但是,对于如何取得胜利的方略,在他的日记里是看不到的。

蒋介石的方案无非是等到国际形势变化,寄希望于国际干预。

再看看毛泽东在同时期的文章。

——1935年12月27日《论反对日本帝国主义的策略》,论述了如何与民族资产阶级建立抗日统一战线。

——1937年5月3日《中国共产党在抗日时期的任务》,向全党明确了在抗日时期的任务,特别是在统一战线中的责任。

——1937年5月8日《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》,分析了“和平”“民主”“革命前途”“干部”“党内民主”等重要问题,解决了很多思想上的困惑。

——1937年7月23日《反对日本进攻的方针、办法和前途》,里面写明了抗日的两种方针、两套办法和两种前途,非常清晰简明、通俗易懂。

——1937年9月29日《国共合作成立后的迫切任务》,对于国共合作中,党内可能出现的认识问题都做了清晰的阐释,避免为别有用心的人利用。

……

等等

在这一系列文章思考的基础上,毛泽东在1938年5月写出了著名的《论持久战》,系统全面研究了抗日战争的相关问题,为抗战胜利指明了方向和具体实现的方法道路。

这些文章都是围绕现实问题的深度分析,力求解决现实问题。

这种系统的讲话或文章,蒋介石一篇都没有。

他对外发布的文章,大都是由陈布雷这样的大秘捉刀代笔的。比如,蒋介石庐山宣读、陈布雷起草的《对卢沟桥事变之严正声明》,最著名的一段话“如果战端一开,那就是地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆应抱定牺牲一切之决心。”在危难时刻的确起到了鼓舞人心的作用。

但是,陈布雷毕竟是报界文人出身,在写作技巧上可能还行,但是对于战略问题的把握,怎么可能比得过毛泽东。

在事关战略的理论问题上,秘书是无法代笔的。

比如陈布雷代写的著名文章《敌乎?友乎?》,写8部分、近3万字,对日本是敌是友做了分析,得出——

“一般有理解的中国人,都知道日本人终究不能作我们的敌人,我们中国亦也究竟须有与日本携手之必要。”

这样敌我不分的捣糨糊文章,写出来只能贻笑大方。

毛泽东为什么能够写出那些系统深刻的文章?

因为这都是他结合自己的亲身实践,加上对马克思主义理论的深入学习思考,进而获取的深刻认识。

斯诺曾提到,在延安采访毛泽东时,有时候遇到有新的书籍到了,毛泽东会立刻停止接受采访,投入读书中,废寝忘食一读可能就是三、四天。

而蒋介石依那拼拼凑凑、混杂着可疑的三民主义、经学、基督教、曾国藩的知识体系,是没有办法做真正系统战略思考的。

写作不是一项技能,写作本身就是思考能力的外化,深度思考才能深度写作。


为什么写日记的蒋介石干不过写文章的毛泽东?

04 修身可以靠日记,带队伍还得写文章

日记主要是记给自己看的,是为了修身养性改造主观世界。

蒋介石的日记在他生前并没有发表,即使有真知灼见也只是停留在自己的思考。

而毛泽东的文章,或表现为讲话,或表现为讲课,或发表为檄文。

既改造着他的主观世界,也指导客观世界的改造实践。

在这一点上,我认为毛泽东是值得所有领导者学习的。

领导者带队伍,怎么实现上下一心?

尤其是当带领的队伍极其庞大之后,怎么让最基层也能领会领导者的意图?

最好的方式就是写文章,用文章详细具体的指导实践。

当年看电影《地道战》时,有这样一个镜头令我印象深刻——

战斗受到挫折后,民兵队长高传宝认真学习毛主席的《论持久战》,从毛主席的“消灭敌人,才能有效地保护自己”中得到启发,改造消极藏身的地道,把地道变成了能藏又能打的地道。

当领导者的思想通过文章传播到队伍的基层,并让人人都能够理解,这样的队伍何愁不胜。

指导实践的文章,一定要通俗易懂。比如,毛泽东著名的老三篇《纪念白求恩》、《为人民服务》、《愚公移山》。

言简意赅地阐明了共产党员应有的道德品质、党的宗旨、实现目标的方法。

简短而深刻,即使目不识字的白丁也可以听得懂。

作为一名领导者,仅仅注重自我修为是远远不够的。

蒋介石天天按照儒家经学和基督教义的要求反躬自省,只能看见过去,找不到通往未来的路。

自我修为到最后,众叛亲离,输得彻底。

1949年,蒋介石即将丢掉大陆前检讨失败原因,将共产党的优点概括为七条:

一、组织严密;二、纪律严厉;三、精神紧张;四、手段彻底;五、军政公开;六、办事调查;七、主义第一。

七条之后,蒋介石又补写,“干部不准有私产”,并把它作为中共最重要的优点。

和共产党斗了半辈子,最后总结出这么几条,也对也不对。

说对,是因为这些的确都是共产党的优点。

说不对,是因为蒋介石说的都是些细节问题,并没有真正抓住问题关键。

关于共产党的真正优势,毛泽东从来没有藏着掖着,早就昭告天下了,就写在《<共产党人>发刊词》(1939年10月4日)里——

十八年的经验,已使我们懂得:统一战线,武装斗争,党的建设,是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三个法宝。

对比蒋介石总结的八条,再看看毛泽东总结的三大法宝,很明显,两个人的思维不在一个层次上。

毛泽东的总结,是从更高的战略层面来思考问题。

考察蒋介石与毛泽东的斗争历史,可以很清楚地看出来,两人的最大差距就在于战略思维。

战略思维是优秀领导者必须具备的素质。领袖是由地位决定的,有人凭借权谋也能篡夺领袖地位,如蒋介石、希特勒。

而只有具备战略思维的领袖,才能带领队伍走向胜利。

蒋介石之所以没有形成高超的战略思维,与他总是向内思考,很少联系实际做深刻的理论思考关系密切。

毛泽东全部的精力都用在研究中国与世界,所以才能写出那么多彪炳史册的文章。

凭借这些文章,他才能在陕北偏僻的窑洞里,带领队伍展开波澜壮阔的中国革命事业。

永远向外看、向前看,才能站在超越同辈人的高度,去认识和预见未来!


参考文献:

中共中央文献研究室、中共湖南省委:《毛泽东早期文稿》

毛泽东:《毛泽东选集》

黄仁宇:《从大历史的角度解读蒋介石日记》

杨天石:《找寻真实的蒋介石:蒋介石日记解读》

展开阅读全文

投稿时间:2021-02-20  最后更新:2021-05-09

标签:蒋介石   日本   战线   领导者   中国   队伍   喜欢   日记   系统   文章   毛泽东

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请联系我们,客服QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2020 All Rights Reserved. Powered By Q578.com 闽ICP备11008920号-1

Top