“兵仙”韩信为什么看不起战神“白起”?

白起,也称公孙起,其人生年不详,卒于公元前257年。白氏祖先为秦国公族,故与秦国王姓赢氏一脉相承。

白起是战国中后期秦国名将 。他智勇双全,屡立战功,手段残忍,毫不留情,所过无不灰飞烟灭 。他号称身经百战却从无败绩,他的成功是用累累白骨托起的,因此他又被史家称作“人屠”、“杀神”。

白起被誉为军事天才 。他被史家捧为中国历史上自孙武、吴起后又一位横空出世的杰出军事家。 论战功,他和战国时期的著名统帅王翦、廉颇、李牧一起并称“战国四大名将”。

公元前266年,秦昭襄王赢稷驱逐芈氏外戚,夺回了本就属于自己的王权。他采纳魏人范雎”远交近攻“的献策,逐渐开始图谋分化、削弱六国,以成就秦国独霸天下的宏图大业。

就在此前,白起的军事天才引起了秦国权臣穰侯魏冉的注意与栽培 。平时沉默寡言,生性阴鸷果决的白起在穰侯的提携下逐渐走向成熟,后因战功官至左庶长。

秦昭襄王十三年(公元前294年),左庶长白起奉命领兵击韩,一举攻克韩之新城。

第二年,白起被攫升为左更(秦官名) 。并再次受命引兵攻打韩、魏二国。白起并非猛打蛮拼的悍勇匹夫,相反他心思缜密、善使巧劲,并首创了分割包围、一鼓聚歼的战法。史载,此役白起打得机智灵活,他采取避实击虚,分化瓦解,各个击破的战法,将韩、魏联军围困在伊阙(今洛阳龙门一带),然后一举聚歼之。伊阙之战,秦军俘获韩、魏联军统帅公孙禧,斩首24万级,并连陷韩、魏五城。白起因赫赫战功被晋升为国尉。随后,白起再次率兵渡过黄河进击韩国,占领了安邑以东至乾河的大片韩地。

秦昭王十五年(前292年),白起荣升为大良造 。随后他挥兵攻伐魏国 ,魏属大小城池六十一座尽归了秦。

秦昭王十六年(前291年),白起与另一员秦将司马错联手攻下赵之垣城。

秦昭王二十一年(前286年),白起攻赵,并一举攻克赵之光狼城(今山西高平)。

昭王二十八年(前279年),白起率大军击楚 。他接连攻取楚之鄢、邓等五座城池。次年,白起指挥秦军再接再厉,一举攻克楚之郢都(今湖北江陵以西),并纵火将楚国的另一战略要地夷陵(今湖北宜昌)烧作灰烬。秦军乘势大举东进,屯兵于竟陵。楚王仓皇而逃,避难于陈。白起夺得楚国大片土地,居功至伟,受封武安君。经数年浴血苦战,白起、司马错、王翦、王贲等秦将接连击楚,终于灭亡了南方强大的楚国。

白起、司马错等人再接再厉,又接连平定黔中、蜀、巫等西南小邦,并初设黔中郡。白起的威名早已震慑四方,成了令列国畏之如虎的“杀神”。

昭王三十四年(前273年),白起率军攻击赵、魏联军 。秦军在华阳 (今河南新郑)大破联军,联军总指挥芒卯落荒而逃,其他的将帅大多被秦军生擒 。三晋(韩、赵、魏统称)联军遭秦军斩首十三万余,损失十分惨重。

白起不依不饶,他率军对贾堰部赵军展开突然攻击,赵军猝不及防,惊慌失措,落水者甚众,溺毙者多达两万。

四十三年(前263年),秦、赵陉城之战爆发 。白起率军接连攻陷五座赵城,斩首五万余。接着他又将韩国的交通命脉太行道攻取,并发兵据守 。秦军一举断绝了赵、韩两国利用太行道进行经济、信息往来的企图。

昭王四十五年(前261年),白起攻取了韩国的野王城 。此战杀得尸横遍野,血流漂橹,野王城眼见不保,守将被白起志在必得的气势唬得惊恐颤栗,只好献城降秦。

发生于周赧王五十三年(秦昭王44年前262年)的秦、赵长平之战空前惨烈,开启了中国历史上大规模杀戮战俘的先例 。此战可谓杀人盈城、盈野、血流成河,白起甚至公然违背“杀降不仁”的古训,悍然坑杀数十万赵军降卒。他的凶戾残暴、灭绝人性,堪称登峰造极。

白起坑杀数十万赵卒的消息传开后,崤山以东列国军民都惊呆了 。“杀神”白起之名让人不寒而栗,更让赵国人切齿痛恨。白起在长平之战的疯狂杀戮让赵人恨不得食其肉、寝其皮,非如此而不能解其恨 。愤懑难平的赵人(今山西北部)一直把吃豆腐叫作吃“白起肉” 。

秦、赵长平之战,可以说是大规模杀戮战争的巅峰。此战结束后,赵国危在旦夕,若不是信陵君采纳候赢妙计“窃符救赵”,后率兵在邯郸大败秦军,方才避免了赵国的过早覆亡。

白起的赫赫武功与戾狠手段,让六国闻之胆寒,也让他成为众矢之的。史载他身历大小七十余战,从无败绩,秦军能横扫扫六合,白起功不可没 。他因此能凭战功由最低级的武官一路扶摇直上至武安君。然而白起杀戮太惨,杀孽太重,怨气冲天,是个双手沾满鲜血的”人屠“ 。有学者统计过,有一百余万条鲜活性命在白起的戈矛利剑下化为枯骨 。这或许只是他的一张并不完整的杀人账单。说他是“战神”似不为过,将他比喻为”杀神“、屠夫更为贴切。

之后,白起与秦昭王赢稷在是否再次攻赵一事上产生分歧 。或许愧疚身负杀孽太重,或许另有原因,白起不愿率兵攻赵。在范雎的挑拨下,昭王赢稷下令削去白起的所有封号爵位,贬为普通士兵,然后命他迁出咸阳去封地闲居。秦军在王齕的率领下再次攻赵,谁知在邯郸被信陵君击败,损兵折将甚多。

昭王迁怒白起,于是赐剑命其自裁。这一年是秦昭王五十年(前257年)。

白起的历史定位很难明断,说他“杀神”也好,毁他“屠夫”也罢,他的军事才能不容置疑,他的冷酷无情、残忍嗜杀也是历史事实。正如西汉大儒杨雄所评:“秦将白起不仁,奚用为也。长平之战,四十万人死,蚩尤之乱,不过于此矣”。白起战功卓著,然而却日事屠戮、杀人无数 。说他“武功盖世,罪恶滔天”似也不是无的放矢。恩怨到头终有报,冥冥中一切因果自有定数。从他最后悲催的人生结局看,他也算为自己嗜杀如命、血债累累的暴行偿还了一笔笔孽债。

再说韩信。“忆淮阴年少,灭楚为帅,气昂昂汉坛三拜。”这里说的是西汉开国功臣韩信少年时家贫,曾到处寄食,饱尝人情冷暖、世态炎凉,还曾受过恶少“胯下之辱、却不坠青云之志、终于被刘邦登坛拜将、鱼化为龙、实现人生逆袭的历史典故。

韩信生于乱世,出身低微,但并未自甘沉沦或自暴自弃。他昼夜研习兵书,胸藏韬略,从不坠青云之志。古人说“ 金鳞本非池中物,一遇风云便化龙”。果然,机会来了。秦末无道,天下大乱,烟尘四起。久静思动的韩信立即赶往江东之地去投奔项梁、项羽叔侄领导的反秦义军。项梁被章邯设计诛杀后,项羽任命他为郎中之职。韩信多次向项羽献计,无奈有勇无谋、刚愎自用、目中无人的项羽打心里瞧不起起于蓬蒿的他,拒不采纳他的善言。心知在项羽手下难有出头之日,韩信转而投奔势力稍逊一筹的刘邦 。 他被刘邦任命为管理粮草的治粟都尉 。管理钱粮,显然不是他的理想 。他的军事才华还是得不到施展,一直郁郁不得志。刘邦亲信萧何主动和韩信接近,两人经常在一起闲谈,他被韩信无与伦比的军事才能深深折服。萧何认为,刘邦如果想得天下,必须有韩信这样的大才相帮。于是他在刘邦面前力荐韩信 。当时还没有立下宏图大志、肚里没有文化的刘邦拒绝了他的举荐。韩信认为自己不受重用,趁夜黑风高又一次偷偷溜走了。“萧何月下追韩信,” 的故事妇孺皆知 。追上韩信后萧何苦口婆心的劝他回来,又口干舌燥极力说服刘邦“登坛拜将”委以韩信大将军之职。

得到韩信的汉军从此一转颓势,一路高奏凯歌。刘邦兵败彭城后,韩信迅速派兵与刘邦残军会合,阻住了项军凌厉的攻势。后刘项在荥阳相持不下,韩信率偏师在楚军侧翼发动了一系列袭扰战,使项羽无法集中优势兵力进击刘邦,极大地掩护了汉军主力。后来,韩信的军事天才发挥的愈发淋漓尽致,他挥师奇袭破魏,施巧计灭赵,出敌不意征服燕国,一鼓作气荡平齐国,以风卷残云、摧枯拉朽之势将各诸侯势力一一瓦解,可谓“横扫三军如卷席 ”。最后他指挥汉军主力和项羽的楚军在垓下决战,一战定乾坤,彻底消灭了不可一世的楚霸王项羽势力。

毫不夸张的说,刘邦的天下八分由韩信打就。

是人就有缺点,韩信也不例外。西汉建立后,有一次汉高祖刘邦和韩信聊天。刘邦问韩信,以自己的才能,能统帅多少兵力 ?韩信答道: “ 陛下不能将兵!”高祖闻之不悦。韩信再说,陛下虽不能将兵,但能将臣。高祖问韩信,以你的才能,能率多少兵马?韩信答道,多多益善!这就是“韩信点兵,多多益善”的出处。由此可见韩信居功自傲、不会敛藏的个性。韩信文武兼备,又立下不世之功,因此心高气傲,瞧不起同僚。他评价那些同事:“公等碌碌,因人成事 ”。或许这话无意中得罪了一大帮人。后来, 韩信被吕后与萧何合谋以意欲谋反罪遭诛杀。他的临终哀叹“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡 ”已成为警醒后来者的千古名句。

韩信和白起,都是数百年一出的军事奇才。 两人都是智勇双全、能征惯战的大战略家、大战术家、大军事家。论功绩,两人都是功高盖世、能荡平天下的雄才。论军事指挥能力,他二人似乎也在伯仲之间。不同的是,白起喜欢以力服人,惯用屠戮殆尽的恐怖手段来恐吓敢于反抗者,可谓”一将功成万骨枯“;韩信是个”上马击狂胡,下马草军书“ 的儒将,很少在史书里看见他滥杀无辜的记载。指挥作战时,他用的是智,是谋,是巧, 喜用怀柔之策来降伏人心,而非好勇斗狠、凶恶蛮横,嗜杀如命。两人的最大区别就在于此。”兵仙“韩信瞧不起”杀神“白起?从未见过任何史书中提及此事。因没见过相关记载,所以不敢妄评。虽然两人都是名标青史的大军事家,但性格迥异,指挥作战的风格也有所不同,而且身处时代不同,面对的敌人也不尽相同,所以没有可比性。至于谁瞧不瞧得起谁,也属见仁见智之事。个人认为, 没有任何考证的意义。

原创作品 剽窃必究

插图为网图




乱世出英雄,在中国历史上,涌现了不少为国家立下赫赫战功的武将。在战国时期,有一位令当世人胆战心惊的将领——白起。他是战国时期杰出的军事家,也是“兵家”代表人物。他熟知兵法,善于用兵,在辅佐秦昭襄王时,屡立战功:伊阙之战,大破魏韩联军;伐楚之战,水淹楚都郢城;长平之战,坑杀赵国精锐四十万,重创赵国主力。他为秦国统一六国做出了巨大的贡献,受封为武安君。作为中国历史上继孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅,白起与当世的廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将。

而在后世,有一个被称为“兵仙”的韩信却看不起战国时的“战神”白起,这是为什么呢?

首先,韩信是一个十分善于用兵的军事奇才,在军事上,他实际上要比白起高一筹的。韩信是在秦末参加反秦斗争的,后来他投奔项梁、项羽,未得到任用。转而去投刘邦,经夏侯婴推荐,拜为治粟都尉, 后经萧何保为大将,为刘邦制定了汉中对策。对比二人,韩信真正依靠的是自己用兵的智慧,他侍奉的主公是一介布衣、宛若地痞的刘邦。他不像白起依靠的是在商鞅变法后一片欣欣向荣的秦国,国力强盛,军纪严明,粮草充足。当年一战封神的长平之战,虽然结果是秦国战胜,坑杀赵国精锐之师四十余万,同时,离间了赵国名将廉颇和赵武灵王的关系。但是秦国也是惨胜,以六十万秦军去围困长平长达三年之久,秦国经此一役国力也消耗得差不多了。

反观韩信,先破楚军于京、索之间,后平定魏国,又请命北伐拿下代国,刘邦收其精兵后背水一战击败赵国,派人降服燕国。在刘邦成皋兵败夺其精兵后,奉命攻打齐国,并于潍水全歼龙且二十万楚军。韩信攻打楚国,项羽与刘邦签订鸿沟协议。后刘邦听从张良、陈平的计策撕毁鸿沟协议,追击项羽失败。汉五年,带兵会师垓下,围歼楚军——这便是著名的“垓下之战”,四面楚歌。韩信就是凭着这些拼凑起来的起义之军,为汉朝打下了江山。两相比较,高下立见。

从另一方面——性格上来看,白起略微有些爱惜自己的羽毛,而韩信是饱受疾苦,自力更生。白起是楚平王之孙白公胜后代,又交好于秦宣太后和穰侯魏冉。可以说是出生贵族,血统纯正,很少受苦,一出生嘴里就含有金钥匙。在长平之战后,秦王再三命白起出兵攻打赵国,但白起以抱恙为由不肯出兵,那是因为他断定这是一场败仗,最后君将失和,一代将星陨落。

而韩信出生为平民,性格放纵而不拘礼节。早年未被推选为官吏,又没有经商谋生的渠道,常常依靠别人糊口度日,许多人都讨厌他。他有许多典故:一饭千金、胯下之辱等等,从这些都可以看出来来其实韩信是一个能屈能伸,知恩图报,善良,平易近人的一个将领。甚至在他成功后,他把当年侮辱他的那些人封了官,一代名将的气度立时体现出来了。

宰相肚里能撑船,将军额上能跑马。在韩信和萧何的对话中,韩信表示看不起白起,诚然这与韩信自信、骄傲的性格有关,但实际来看,韩信的气度和用兵的才能还是胜白起许多。不知读者你怎么看?




我觉得韩信没资格跟白起比吧,韩信的对手都是一些小军阀,跟战国时期诸侯国不能比,韩信也是命大,李左车没被重用,要不然早死了。白起等而围之,千古帅才,冷兵器时代,没有一场仗能围歼40万精兵的,是断粮后坚持40多天的悍卒精锐,而且是全歼而不是击溃。我觉得韩信也就和早期的白起比比,和中后期的不能比




韩信看不起白起最主要的是,他觉得白起打仗,不会利用天时和地利。

一个顶尖的军事指挥家,是会利用各种自然条件打仗的,正如韩信,他打仗的时候,会充分利用当时的地形,比如,明修栈道暗度陈仓之战,韩信是用的是声东击西的障眼法战术。

背水之战韩信是用的背水列阵,掌握的是人的心理变化。

潍水之战,韩信是充分利用水的力量,把龙且的大军给冲垮的.......。

韩信之所以看不起白起,是因为他觉得白起打仗只会蛮打,不会巧打,不像他会用四两拨千斤的招数。

说白了就是白起打仗打的是勇气,拼的是人数。

当年白起之所以能够无往而不胜,是因为他遇到了商鞅,若是没有商鞅根本成就不了白起。

正是商鞅的改革,拉动了秦军的士气。

秦军到了战场上不要命,誓死抵抗,就是为了多杀一个人头,多缴获一面旗帜,回去之后好讨要封赏。

韩信看不起白起,还有就是白起太在乎自己的名声了。

秦军有虎狼之师的称号,就是白起带领的秦军打出来的。

秦军的英勇也是在这个时候,发挥到了极致。

但是,到了后来这些士气,就起不到作用了。因为其他各国也开始效仿秦国了,士兵到了战场上杀敌,也有奖赏了。

所以秦军和其它国家的军队,就没有多大的区别了。

这时候白起在带着兵去打仗,打的就是人数了。很显然白起打仗多数情况下也是带领的士兵和对手差不多的。

若是对方的士兵,多余自己的兵力,白起很有可能就不去打这个仗了。

这一点就是韩信最看不起白起的地方,想当年长平之战后,秦昭襄王让白起带领士兵去攻打赵国。

白起宁愿违抗命令被秦王杀了,他也不出军。

因为根据他的判断,这个战争是打不赢的。

既然打不赢,为何要去毁掉自己的名声呢?

要知道白起的一生,基本上是没有吃过败仗的,像他这种名将,最在乎的就是自己的名声,甚至有的时候,他们把名声看的比性命都重要。

韩信看不起白起,最主要的是想提高自己的名声。

当然了韩信之所以敢看不起白起,是因为白起的名号太响亮了。韩信要想迅速的抬高自己的军事才能,他必须要找一个参考目标。

所以,他就把战国时期杀人最多,军事才能最高的白起,拿出来说事了。要知道贬低白起的同时,就是变相的拉高韩信的军事才能。

韩信的军事才能,大家也是有目共睹,而且他最为擅长的就是打以少胜多的战役。他的一生打的最自豪的一战,并不是背水之战,用三万军队,打败了赵国的二十万精锐部队。而是垓下之战,在这一战,他击败了项羽,把项羽的自信心都给击垮了。

项羽最终是在垓下之战后,自杀身亡的。

所以,对于能够战败项羽的韩信来说,他也有资格看不起白起。韩信在中国历史上的名声以及影响力,也是比白起大的。

大家一提到白起,第一个想到的就是,他是杀神。但是,一旦提到韩信,大家都会想到兵仙。

兵仙打败过白起,杀神打败过赵括,很显然打败项羽比打败赵括更有炫耀的资本。

兵仙和杀神,显然不是一个级别的人。

无论是韩信还是白起,他们都有一个悲惨的结局。

中国古代的武将一般都是没有好下场的,无论是白起,还是韩信,他们的下场都差不多。

所以,韩信也没有必要看不起白起。

不得不说,他们两个实数一路人呀。

两个人都因为功高盖主,不听从上级的命令,最终导致了被自己的主上杀掉的。韩信死的似乎比白起还要冤枉。

因为韩信是被灭族的,白起死的比较体面,当时秦王为了念及他为秦国做的功劳,是赐给了他一把剑,让他自杀的。

韩信就不一样了,韩信是被吕后骗到宫里之后,然后被吕后灭掉的族。从这件事上来看,其实韩信和白起是没有什么不同。

所以,韩信看得起或者看不起白起,也不那么重要了。总之,他们都是那个时代最为杰出的人才。




“兵仙”韩信曾评价“杀神”白起根本称不上名将,主要理由有两个:

  1. 杀敌一万,自损八千;
  2. 不懂“围必有阙”的道理。
接下来我们来具体了解一下这两点评价,并分析一下这两点评价是否合理。

杀敌一万,自损八千

韩信作为兵家“谋战派”的代表,认为在战争中以弱胜强,以少胜多才能体现兵法的奥义。所谓“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵”,正面硬刚不是名将该有的作为。韩信也确确实实做到了这一点,“暗度陈仓”、“背水一战、”“四面楚歌”等,都体现了他“谋定而后动”的战争艺术。



韩信贬低白起最多的一场战役就是长平之战了,史书记载,秦国虽然战灭了赵国40万的主力,但是秦国本身也损失了30万精锐,连白起自己都说:

“秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。”



在韩信看来,这种战损,虽然胜利了,也不是什么光彩的事儿,所以他瞧不起白起。

围必有阙

孙子兵法曾记载“围必有阙”,意思是包围敌人的时候,一定要给敌人留一个缺口,并在缺口出设伏,把敌人逼至缺口再歼之。白起在长平之战中,先是通过撤退把赵军主力引至包围圈,然后白起命令一支部队突袭到赵军后方,切断赵军退路。又使一支骑兵穿插赵军主力,把赵军主力分割成两块单独的部队,分而围之。

长平之战中,白起把赵军围得严丝合缝,水泄不通,赵军数次冲锋皆败下阵来,主将赵括也在冲杀中阵亡,最终剩下的士兵终于缴械投降,但是却遭到了白起的坑杀。

韩信认为,如果白起知道“围必有阙”的道理,必然能通过更小的代价换去同等大小的胜利,所以在他的眼里,白起不是一名合格的军事统帅。

韩信的评价是否合理?

我认为虽然韩信无愧于“兵仙”的称号,但是白起同样是名副其实的“战神”,韩信对于白起的评价过于主观,两个人所处的环境不一样,战略目标不一样,军事主张也不一样,这样去评论前辈,未免有失偏颇。



白起是著名的“歼灭战”的代表人物,行军作战以消灭敌人有生力量为战略目的,连毛主席都对其歼灭战的打法赞美有加,而长平之战更是其歼灭战的巅峰之作。



我认为,白起“杀敌一万,自损八千”,“围而无阙”的做法都是符合秦国的战略要求的,主要有以下几个原因:

  1. 除秦国外,赵国实力最强,秦国把赵国打得多惨,其他五国就多怕;
  2. 作为秦国最大的对手,要打就要斩草除根,不能给赵军一丝逃生的机会,让赵国无法卷土重来;
  3. 秦国自商鞅变法后国强民富,恢复能力一流,完全有资本让白起这样打,打完后对方奄奄一息,而自己很快就满血复活,何乐而不为?所以说,白起就是为秦国而生的,而秦国也需要白起这样的存在。



白起作为一名从基层历练出来的军事统帅,上兵伐谋和围必有阙这种最基本的军事理论他岂能不知,所以长平之战他的战略目的就是打垮赵国,打怕其他五国,接下来战国的走势也很能说明这一点,所以白起无愧于“战神”的称谓。

总结

韩信对于白起“杀敌一万,自损八千”,“围而无阙”的评价并不客观,白起所处的局势要求他必须得不惜代价去打歼灭战,两人都无愧于中国历史上的杰出统帅。

我是李沐茗,为你解读历史!




白起的外号叫“人屠”。光看他的外号,就知道他杀的人有很多。具体有多多,我们一会会说道。

白起是战国四大名将之一,其它三个和白起齐名的名将两个在赵国,他们就是廉颇和李牧。最后一个也是秦国的,他就是帮助秦王嬴政灭了六国的王翦。

战国末期七国交战中总共死了多少人呢?

一百二十多万,被白起一人杀了多少人呢?

九十多万,你没看错就是九十多万。

赵国和秦国的长平之战,白起杀死了赵国四十多万人,在打长平之战之前,白起还杀过魏、韩联军二十多万,就这两次战役,白起杀的人就有七十万,你说他不叫人屠,谁叫人屠呀。

韩信为什么看不去白起呢?

因为白起和韩信比,只有一点是输于韩信的,那就是韩信打仗以少胜多的时候比较多。白起在这方面就差的很多了,白起每次和敌人交手的时候,他的兵力是和敌军的兵力相差不大的。

白起至少不像韩信那样,率领三万大军就敢去打人家二十万精锐。这种仗打起来太刺激了,充满了各种惊险,白起才不会打没有把握的仗呢。但是,韩信就敢,那个名留青史的背水之战就是韩信带着三万人马把赵国二十万精锐部队打了一个打败的。

韩信就是抓住了白起的这一点,说白起没有什么可怕的。在韩信看来真正的将领应该是用兵如神的,打仗并不是要死那么多人,才能证明你很伟大吗?

事实上显然不是这样的,还有一个白起死的很冤枉,这一点韩信也觉得白起不会来事,白起若是一个八面逢源的人,他怎么可能被冤杀呢?

就是因为白起抗旨不尊不去打赵国,秦昭襄王就下了一道诏书,免去了白起的各种职位,还把他给贬为了平民。

最可惜的是,白起还没有当平民呢,秦昭襄王紧接着又来了一封诏书和一把宝剑,宝剑是让白起自刎的,白起不想死,但是,他又不能不死。最终,他还是被迫自杀了。

可以说韩信对白起的死,是很不齿的。可是,韩信万万没有想到的是,他的命运又何尝是不像白起一样呀,他比起白起来死的好像更加的窝囊。

因为白起至少是死在了国君的手里,韩信就不一样了,他是死在了妇人之手。吕后和萧何把他给骗到长乐宫之后,吕后就命令早已埋伏下的刀斧手把韩信给杀了,而且还灭了族。

韩信和白起都是英雄,都用兵如神。但都不得善终,两个人应该是难兄难弟,不应该相互看不起对方。




白起,战国时期秦国的名将,是“战国四将”之一(其余三人是李牧、廉颇、王翦)。一生征战沙场三十七年,杀敌无数。世人称之为“战神”、“杀神”、“人屠”。打下无数胜仗,并且传说中没有败仗。是中国历史上现有的指挥歼灭战的能将。

在行军打仗上,白起是从小就开始学习兵法,十五岁便开始行军打仗,指挥作战,并且,白起的性格果断隐忍,冷静稳定。所以,白起在战场上往往是独当一面,能够运筹帷幄,是敌人闻风丧胆。

白起一生征战无数,最为经典的便是——长平之战,这一场战役便是直到现在也没人能及。这是一场典型的歼灭战,也是历史上规模最大的战役,对于长平之战的结局——白起坑杀四十五万降卒,虽有些残暴,但是就当时的情况来说,还是情有可原的。长平之战是折了秦国一半的家底啊,“秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。”这是白起自己说的。可见白起自己也觉得虽然此战灭了赵国40万的主力军,自己也消耗掉了30万的秦国精锐。

韩信以为白起不懂兵法,60万秦军虽然包围了40万赵军,并断了赵国的粮草。表面上看可以白白饿死40万赵军,可事实上正如孙子说的:“围而要留缺 ,再设伏才是上策!”才是围歼战的第二层要义。如果不是白起为了留住自己表面上战胜的样子,他是不会杀死20万降兵的。可见实际上此战,如果不是赵括战死,赵军群龙无首,赵国未必就是打了败仗。因为虽然赵国损失了20万精锐,但是在赵军骁勇善战的骑兵和被围而存必死之心步兵的冲击之下,竟然灭掉了秦军30万的精锐。

正是韩信看到了赵国以少胜多,正是看到了白起此处的失败,才会想到置之死地而后生的真正要义,才会带领汉军以少胜多打败赵军。他才会觉得白起不过如此。所以在该下之战的时候,韩信才会多设阵法,多层包围项羽,四面楚歌,瓦解楚军,最后很顺利地取得了胜利。战神不是你想黑想黑就能黑,就算是韩信 你也得掂量掂量。




韩信贬低白起,主要是为了在萧何面前抬高自己,是一种非常主观的臆断。

韩信的理由主要是两点:

1.白起总是硬碰硬,杀敌一千,自损八百。

2.白起不懂“围必有阕”的道理,反而激发赵军死志,增加己方伤亡。

韩信这两点,都是用长平之战来举例的。


那朝史暮想就用长平之战来反驳韩信的观点。


第一,白起进入长平到后来离开前线,期间秦军伤亡并不大

长平之战,一开始是秦将王龁和赵将廉颇的较量。廉颇一开始主动出击,导致了赵军的重大伤亡。之后赵括替换了廉颇,在白起进入长平之前的时间,赵括多次重创秦军。

白起进入长平之后,秦军的损失是得到控制了的。赵括也相应地开始收缩。只是最后赵括中了白起的引诱,中了埋伏。


其次,秦军后来押注,进攻邯郸。这个时候白起正在秦国后方“怠工”,秦军的硬刚邯郸,和最后被联军击败,兵员损失巨大,白起都不是当时的秦军前线的将官。


第二,围必有阕在长平是个笑话

白起的战法主要侧重两点:运动战和土木工事。

长平防线的地形,特别是围困赵括带领的赵军主力的渊谷,只有前后两个出口。


白起用三万秦军断了赵括的后路,并建立防御工事,用几千车马隔绝赵国后方的援兵,主力大军顶住赵括的冲击,这才把赵军主力死死困在渊谷里。围必有阕?怎么开缺口?


所以,韩信的这番言论,其实是很不负责,即使他也是一代名将。


朝史暮想,希望我的回答对你有所帮助。




大家好,我是历史悠悠,我来谈谈自己的看法。

虽然没听说过韩信什么时候评价过白起,但是就试着从我的角度出发,来评价两人吧。

01 白起

作为战国四大名将之首的白起,我觉得用坦克来形容其比较合适。因为他策马经过的地方,无一不被他实力碾压。不妨来回顾下白起的成长史。

秦昭王心怀天下,推行军功爵制,举用贤能,给了白起一显身手的舞台。

1)伊阙之战,一战成名

前293年,韩魏联军扼守崤函以阻秦东进,年轻的白起被秦相魏冉举用为主将。白起采用避实就虚的战法,率领主力绕到韩魏后方,分次蚕食联军分队,灭掉韩魏留守之军,再将韩魏主力包围歼灭。伊阙之战共计歼灭韩魏联军二十四万人,白起一战成名。

2)南征楚

自前281年起,白起伐楚,先后夺取鄢、邓等城池,后穿插到楚军背后,攻占楚都郢,接着占领巫、黔中郡,从此楚国一蹶不振。

白起被封为武安君,从此名震天下。

3)东击三晋,截断上党

前274年,华阳之战,白起率军攻打三晋联军,共计斩首15万。

前265年起,攻打陉城,斩首5万,断绝韩国的太行道,攻占野王,切断上党通往韩都之路,韩国献上党求和。

4)长平之战

前261年,因上党之争,秦将王龁奉命攻赵,廉颇坚守丹河防线,秦军损兵折将。秦国使反间计,赵国以赵括替代廉颇,秦国密遣白起奔赴前线。

白起采取佯败,诱敌深入,派遣奇兵长途跋涉,绕到赵军后方,切断赵军的后援。先将赵军围困,然后派两翼奇兵将其分割,多次骚扰。赵军久困而无法突围,粮道被断,赵括战死,40万大军投降,后被坑杀。

30多年来,白起共斩首以百万计,几乎为战国时期战场死亡人数的一半,东征三晋南伏楚,击溃了阻碍大秦东征的防线,为40年后大秦统一天下打下了良好的基础。

在几次重大的战役中,白起屡次避实就虚、出奇制胜,孙子兵法被其使得如行云流水,可谓是一代杰出的军事家了。

02 韩信

想较于白起,韩信出身更加卑微。先后辗转于项羽、刘邦,后经萧何举荐,终获刘邦重用,在楚强汉弱的形势下,扭转局面,短短5年,便辅佐刘邦统一天下。

01)军事家

韩信深谙兵法,最大优点就是灵活用兵,为世人留下了大量的战术杰作:明修栈道,暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其指挥的井陉之战、潍水之战堪称战争史上的杰作,是继孙武、白起之后最伟大的军事家。在其软禁期间,与张良一起整理先秦兵书,另著有兵法三篇。

02)战略家

刘邦被贬前往巴蜀,前途一片茫然。此时韩信战略性地指出,回定三秦,由刘邦牵制项羽的正面战场,韩信开拓北方战场,再将楚军围而击之。韩信在敌强我弱的情况下,往往能以少胜多,出奇制胜,迅速为汉军荡平北方战场。先后5年时间不到,便歼灭项羽,辅佐刘邦建立了大汉朝。

结语:两人在军事方面各有千秋,皆为难得一见的军事天才。然除此之外,韩信更是不可多得的战略家,被誉为国士无双。综合考虑,个人认为韩信还是略高一筹。

参考资料:《史记》

图片来源于网络,侵删。




首先没听说韩信看不起白起,也没看到哪个史书记载。可能我知识太浅薄吧。

韩信和白起,都是军事奇才。 都是智勇双全、能征惯战的战略家、军事家。战必胜,攻必取,他们都是。

两人都是功高盖主、扫荡天下的人物。白起惯用屠戮殆尽手段进行歼灭战,一将功成万骨枯;韩信却是上马击狂胡,下马草军书 。

指挥作战时,他用的是智,是谋,是巧, 喜用怀柔之策来降伏人心,不是那种嗜杀如命的人。

兵仙韩信看不起战神白起这事却没有看过听过。他们两人都是名垂青史的大军事家,但是却活跃在不同的乱世,时代背景不同。不好说谁更牛,谁看不起谁。

展开阅读全文

投稿时间:2021-02-21  最后更新:2021-02-21

标签:秦国   楚国   项羽   歼灭战   军事家   刘邦   精锐   联军   名将   战神   军事

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请联系我们,客服QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2020 All Rights Reserved. Powered By Q578.com 闽ICP备11008920号-1

Top