为什么说长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由很虚伪?

永徽五年(654年)到永徽六年(655年),唐高宗决定废除王皇后而立武则天为皇后,结果遭到了长孙无忌、褚遂良一派的坚决反对。传统文人一般都将“废王立武”描绘成“正邪之争”。然而仔细研读史料就会发现,长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由是很虚伪的。

为什么说长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由很虚伪?

唐高宗与长孙无忌在“废王立武”的过程中进行了多次博弈,其中最关键的是唐高宗与褚遂良的两次当面吵架。在这两次当面吵架中,褚遂良说出了长孙无忌一党反对“废王立武”的两个公开理由:第一是王皇后并没有过错;第二是武则天有不能当皇后的重大伦理缺陷。

为什么说长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由很虚伪?

高宗对褚遂良提出的第一个理由只能默然应对,长孙无忌一党取得了第一次当面吵架的胜利。可是在第二次当面吵架的时候,褚遂良提出:因为武则天曾是唐太宗的才人、唐高宗的庶母,所以唐高宗立武则天为皇后是乱伦。但这个理由暴露了长孙无忌一党的本来面目。

为什么说长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由很虚伪?

唐朝的基本政治制度是“三省制”,任何朝廷文书都要经过中书省起草、门下省审核、尚书省执行的法定程序。除了皇后之外,唐朝后宫的嫔妃都是有正式品级的,比如四妃是正一品,九嫔是正二品,皇帝册立嫔妃也必须经过三省的法定程序才能生效,皇帝个人说了不算。

为什么说长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由很虚伪?

“废王立武”之时的武则天已经是皇帝九嫔之首的昭仪(正二品)了,而只有完成“三省”的法定程序才能当上昭仪。而“三省”的整个程序在当时都被长孙无忌一党控制,长孙无忌本人检校中书令,褚遂良是尚书省右仆射,中书令来济、门下侍中韩瑗都是坚定反对“废王立武”的。

为什么说长孙无忌、褚遂良反对武则天当皇后的理由很虚伪?

也就是说,武则天当昭仪是得到长孙无忌一党同意的,否则无法完成“三省”程序。既然长孙无忌一党已经同意武则天做唐高宗昭仪的“乱伦”了,那么又有什么资格用“乱伦”反对武则天当皇后呢?可见长孙无忌一党反对“废王立武”并不是反对“乱伦”,而是纯粹的权力斗争。

展开阅读全文

投稿时间:2021-05-14  最后更新:2022-07-08

标签:长孙   皇后   永徽   中书令   理由   嫔妃   尚书   门下   唐朝   虚伪   皇帝

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2022 All Rights Reserved. Powered By Q578.com 闽ICP备11008920号-1
闽公网安备35020302032606号

Top