华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?

随着消费者用机需求日益多样化,手机市场近年来衍生了一个全新版本,那就是“超大杯”。顾名思义,超大杯手机具有顶级的综合能力,不仅搭载了第一梯队的处理器硬件,而且还在快充方案、影像能力、系统功能等方面展示了更出色的产品体验。所以,对于追求手机极致体验、硬件配置达到最大化的消费者来说,超大杯就是最佳选择。


打个比方,小米11 Ultra超大杯,其影像能力达到巅峰,因为后置主摄搭载了1/1.12英寸超级大底三星GN2,如同雷军口中所说的“安卓之光”,确实体现出无与伦比的CMOS硬件级感光优势。在我看来,可惜的是该机后摄模组实在太大了,凸包感超出很多人的预期,甚至网上还有人将小米11 Ultra挂在显示器顶部边缘,足见后摄模组明显比机身后盖凸出。而且这部手机达到234g,快半斤机的样子,一上手就能感觉到那份重量。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?


纵观当前手机市场,还是华为Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+有代表性,因为它们满足了上面提到的处理器、影像能力、快充方案等要求。

比如处理器方面,前者搭载5nm芯片麒麟9000,后者搭载5nm芯片骁龙888,性能在线;影像方面,前者搭载5000万像素五摄,主摄CMOS是1/1.28英寸IMX700,后者搭载5000万像素四摄,双主摄CMOS是1/1.3英寸GN1和1/2.0英寸IMX598;快充方面,前者采用66W 快充,后者采用55W 闪充,均是旗舰级水准······

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?

左:vivo X60 Pro+,右:华为Mate40 Pro+



既然它们能位列超大杯队伍,那么外观设计方面理应也要有代表性颜值,否则就对不起超大杯之名。因此,我们今天就来解读这两款手机的外观设计,看看谁的颜值高,看看哪家厂商的工业操刀能力更强。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?


机身正面:曲面屏设计有高级感

到了2021年中之际,相信还是有很多人依然用着直屏手机,而曲面屏手机依旧凤毛麟角。这并非是曲面屏手机没法做到落地,而是暂时没法大规模普及,因为曲面屏需要用到OLED软性材料,同时也要求厂商有过硬的屏幕弧形边框触控优化能力,否则曲面屏手机仅有外在的“形”,而没有内在的“料”,那样曲面屏设计就没意义了。

可见,曲面屏设计,是一个涉及用料成本、材料选择、触控优化的综合性问题,正是由于复杂,以至于厂商会把曲面屏设计局限在高端旗舰市场,产品定位高。像华为vivo,这次就在超大杯上应用了曲面屏设计。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?

左:vivo X60 Pro+,右:华为Mate40 Pro+



有所不同的是,华为Mate40 Pro+屏幕曲率更高,更接近于中框垂直状态,而vivo X60 Pro+屏幕曲率稍低,边框与中框有一个比较自然的过渡状态,彼此上手差别不大,毕竟弧形曲面本来就贴合手掌,握感会比直屏来得舒适。


另外,如果说华为Mate40 Pro+的6.76英寸屏幕和窄下巴,与vivo X60 Pro+的6.56英寸屏幕和窄下巴相近,那么它们的屏幕刷新率则略有出入,前者支持最高90Hz,后者支持最高120Hz,这势必影响到它们的游戏高帧表现。可以说,在手机厂商与游戏商不断拓展游戏适配高帧模式之后,越高帧的游戏效果,越能获得人心,所以相对而言,vivo X60 Pro+的120Hz 高刷占据上风,适配优势大些。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?

左:vivo X60 Pro+,右:华为Mate40 Pro+



需要注意一点:在机身曲面屏之上,华为Mate40 Pro+采用前置双摄,摄像头挖孔位置在屏幕左上角,挖孔面积较大,会影响屏幕顶部的图标显示和全屏观感;vivo X60 Pro+采用前置单摄,一个小孔径的摄像头挖孔位于屏幕顶部居中地方,除了降低遮挡屏显的影响之外,还呈现出一种对称美感,看着挺舒服的。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?

左:vivo X60 Pro+,右:华为Mate40 Pro+



上手那刻,机身重量是关键指标

说到超大杯,那就不可避免讲讲它们的机身重量,因为这直接影响到我们的握持感受。试想一下,如果你动辄煲剧玩游戏两三个小时,而此时手上拿着的是一部快半斤机的超大杯,那应该是很无奈的感觉吧,隔一会儿就得甩甩手,酸胀感太明显了。


从参数来看,华为Mate40 Pro+重约230g,vivo X60 Pro+重约190g。可能有人会觉得那是因为电池的缘故,但实际上,前者电池容量是4400mAh,后者电池容量是4200mAh,仅200mAh差值,双方电池容量差距不大。

我觉得华为Mate40 Pro+之所以会那么重,是因为采用了陶瓷,这部超大杯仅陶瓷黑和陶瓷白版本,均是陶瓷后盖,加大了机身重量负担。这份重量,兴许更加适合男性朋友吧。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?


后盖颜值水准,各有大招

虽说陶瓷材料加重了机身,但华为Mate40 Pro+后盖手感颜值还是很高,给到我磨砂质感和不易沾染指纹的体验,这是普通手机玻璃后盖所无法呈现的。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?


让我意外的是,作为华为超大杯对手的vivo X60 Pro+,这里也采用了不一样的后盖材料,即环保素皮。老实说,从今年的手机市场潮流来看,素皮材料当真罕见,造就了vivo超大杯后盖的独特性,既有亲肤温和的手感,同时也不会沾染指纹,算是充分考虑到了消费者的用机需求。此外,较于华为Mate40 Pro+的黑白传统配色,vivo X60 Pro+带来了深海蓝和经典橙两种配色,蓝色犹如vivo品牌色,橙色则代表了一种热情、活力的视觉冲击力,适合年轻消费者们。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?


最后是后摄模组,这也展示出华为vivo不同的工业操刀能力。

华为Mate40 Pro+后摄形态以圆环式亮相,“LEICA”字眼在圆心位置;vivo X60 Pro+后摄形态以矩阵式亮相,横纵布局有序,“ZEISS”字眼在模组右上角。一对比,前者给我视觉感比较新鲜,毕竟市面上鲜有机型的后摄模组采用了圆环式,更多还是矩阵式、浴霸式。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?


可是,vivo X60 Pro+这部超大杯惊讶到我了!

要知道,它后摄采用了双主摄的影像系统,应用了两颗大底CMOS,在提升手机影像能力的同时,也经受住了手机内部空间的布局压力;并且还在超广角摄像头上加入了微云台,相当于呈现类似外接云台的防抖效果,优于传统OIS光学防抖,又基于领先的堆叠工艺实现了微云台模组小型化,进一步降低后置主摄凸包感,工业操刀能力确实了得。

华为vivo“超大杯”手机对决,谁才是市场标杆?

vivo X60 Pro+



超大杯选择,这是一场有胜负的对决

不难判断,无论是华为Mate40 Pro+还是vivo X60 Pro+,它们综合素质都很高,已然可以满足消费者日常的用机需求。既然进行超大杯对比,就会有胜负之分。如果说华为Mate40 Pro+有着一贯的旗舰表现,那么我会认为vivo超大杯出人意料,有了骁龙888、双主摄、微云台、单挖孔曲面屏、窄下巴、素皮后盖加持、约190g机身也蛮轻盈,真是全能型手机,值得入手体验,以科技改变生活。

展开阅读全文

投稿时间:2021-07-14  最后更新:2022-07-02

标签:大杯   华为   手机   曲面   标杆   模组   机身   重量   影像   屏幕   能力   市场

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2022 All Rights Reserved. Powered By Q578.com 闽ICP备11008920号-1
闽公网安备35020302032606号

Top