足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平?

当年的纸媒时代,写足球评论的几个名记,如周文渊、马得兴、李承鹏,后来有了董路。

那时的周文渊比现在写得好,有责任感肯用心。马得兴呢,看其文章有个明显的感觉,这就是个入错行的南郭先生。既不爱好、也无才华,纯粹是来这行混口饭吃。每周一篇流水账,他写得痛苦,读者看得更加痛苦,纯属互相折磨。但那时,一张报纸,就这几篇文章,咬着牙当奇葩文也得看完。

现在回头想来,都是笑谈。可当时每周就体坛、足球两份报纸。首先一上手,必定是先找李承鹏的文章。接着再看周文渊的,然后再是董路依次看完。

所以,先不论足球认知水平高低,至少李承鹏的文章肯定是最有趣的。他做文章,就像个无门无派、无师自通的厨师。能把那些看似毫不相干的一堆材料,给你一勺烩咯!再端上桌来一尝,口感奇特五味皆全。有时写高兴了,一通嬉笑怒骂过后,已是离题万里。待醒过味来,再一把拉回,真的让读者读来非常有趣,更不会让你无聊。

如果一定要说有什么不足?那就是因为太有才,联想太过丰富,比喻太过大胆。如此,自然也难免让看惯了正统文风的人,会有些不适,批其有卖弄文采之嫌。

说到最后,顺便提一下董路,他最早也是从模仿李承鹏开始。今天这样说他,董路肯定不服。但当年,如果说他的文章,写得像李承鹏,那他绝对会兴奋到失眠。

这就是差距,如今也已时过境迁。都说性格即命运,李承鹏桀骜不驯的个性,也将自己逼上了一条,少有人走的路。




江湖上已经没有了大眼李承鹏的球评,只剩下传说。

大眼的球评当年在足球评论员中可以说翘楚,能跟他相提并论的也就体坛周报的周文渊了。李承鹏的评论当时极其犀利,直指足坛的各种时弊,不给足球界留丝毫颜面。足球界人士对他是避之不及,可谓恨入骨。在广大球迷中有广泛的受众,我当年就是其中之一。

就这么一个足球界的异类,突然不说足球,改关注时政了,按现在的网友分类就是公知。由于当年言辞一如评论足球般犀利,很快就在媒体中消失了。幸亏消失的早,要是现在被扣上公知的帽子,早被打倒在地,踏上一万只脚,要他永世不得翻身。

足坛评论员少了大眼,少了犀利,足坛大佬们多了安心




挺有意思的问题。一来是因为在这个全民自媒体的时代,类似李承鹏这样的体育圈意见领袖,已经不再像过去那么聚拢;二来是李承鹏已经远离公众视线许久,甚至很多年轻的球迷朋友都不知道这个人。所以重温下李承鹏这个人,倒也是件有趣的事。

遥想当年,随着甲A联赛的红火兴起,足球市场一片繁荣。因关注度高,市场供需关系顺畅,国内各种足球专业报多达百家,媒体记者成百上千,号称“八千足记”。在足球激情燃烧的时代,各种写法、各种风格百花齐放,产生了一批饮誉足坛的名编名记,优秀的足球记者批量涌现。

其中,也分为几个流派,比如以《人民日报》汪大昭为代表的传统正派,做新闻讲究严谨客观,在行业内也算德高望重的前辈;另外,还有《体坛周报》马德兴为代表的“权威派”,喜欢挖一些所谓的独家和内幕,让自己成为圈里圈外的意见领袖,当然了无论圈内圈外对他的评价也褒贬不一;再有便是张晓舟、李承鹏为代表的“南方系”,这些人大多中文系出身,擅长舞文弄墨,文采斐然,但实际足球理论和对技战术的理解分析并不是特长。

在那个年代里,除了汪大昭这样的前辈外,其余流派彼此之间其实都多少有些互相看不起的。比如,马德兴们会认为李承鹏们不懂足球,只是卖弄文字罢了;而李承鹏们会认为,马德兴们只会整天挖空心思去制造一些捕风捉影无从考据的新闻,失去道德底线。所以,经常会出现彼此之间在博客(那时还没有微博),在版面上的互相攻击,甚至还闹到过法庭之上。不过,在互撕这条路上,显然李承鹏要更胜一筹,因为李承鹏的才华远在马德兴之上,就连骂人也更加艺术更有文化。

如果仔细阅读过李承鹏的文字,你会发现,关于足球比赛本身的技战术分析,双方的数据分析,球员特点和发挥等等,其实篇幅是较为有限的。他的文字里,更多的是一种天马行空的思维逻辑,给人一种上知天文下知地理,并且通读古今的感觉,最后再又硬生生拉回到足球,往往一篇球评能够写成一篇杂文,嬉笑怒骂尽在其中。再加上身上的那股“侠气”,所以经常会出一些引起轰动的作品,比如揭黑等等。

其实这样的文风也符合李承鹏自身的特点,毕竟他是川师大中文系毕业,文字水平在“八千足记”里绝对是佼佼者。而这样的文风也深受不少读者喜爱,李承鹏也一度风生水起。据传,李承鹏最巅峰的那些年,有杂志跟他的约稿开价是10元/字,也就是说,一篇千字的文章,稿费就高达万元,所以你可以想象,单靠写稿、出书,那几年的李承鹏赚了有多少钱。

只不过,后来的李承鹏就有些剑走偏锋了,或许在他本人看来并非这样,但至少以我这样一个算不上他的粉丝但还算读过一些他作品的人看来是如此。从一个球评人,慢慢成为公知。在微博上,经常发表一些让人看起来读起来不那么舒服的言论,直到几年前被微博被销号。最近这三四年,更是几乎销声匿迹,听不到什么关于他的消息。

总言之,李大眼不说球,还是挺遗憾的一件事,至少他曾经带来了完全不同的阅读感受,因为能够让体育的文字有趣,是一件很不容易的事。李大眼和他当年南方系的那些同事们做到了,而现在,那样的风格越来越少见了。只有马德兴们,还守在了中国足球报道的一线。这么说来……也是不容易了。




就是各种炮轰,曾经足球报的王牌,那时候足球报和体坛周报平起平坐,李承鹏,董路,黄健翔三个铁哥们,李承鹏是中国足坛最敢说实话的,先后被足协封杀近二十次,最终辈分离开中国足球,退出前写下了(中国足球内幕)这本书,书中说出了沈瑜之战,和泰达国际假球案,后来由于微博上透露各种官场内幕以及一些不正当言论,导致无法在中国立足,而去了美国。




李承鹏,人称大眼哥,著名足球记者。他是纸媒时代最著名的几大足球评论者之一,与他同时代的还有马德兴、周文渊等人。因对当年的足球环境不满,李承鹏宣布退出足球圈,这一离开走的潇洒,从此他再也没有回来。


李承鹏出生于新疆,毕业于四川大学中文系,这使得他拥有了深厚的文字功底,也为他日后的体育评论打下了基础。1990年毕业后,李承鹏并未从事文学创作或教育工作,他选择成为一名体育记者,自1990年至2008年期间,李承鹏先后供职于《四川体育报》、《成都商报》以及《足球报》等媒体,他所从事的都是体育记者和评论员的工作。由于为人正直,敢直面于黑暗,点评犀利,为他吸引了众多粉丝,也正因为这样的性格,也为他带来了诸多的麻烦。由于不满当年中国足球的假赌黑,李承鹏毅然决定退出足球圈。


离开足球圈后李承鹏重操旧业,选择成为一名独立作家,专注于杂文和小说的创作,他的作品《李可乐寻人记》已被翻拍成电影,且近年李正在慢慢踏入影视圈,2012年他导演了自己的首部微电影《可以在一起》。现在的李承鹏可以说已经远离足球,过着另一种生活,但大家对于他印象最深的还是他做足球记者的那些年。

个人觉得,李承鹏在当年的足球球评界属于大V级别,属于行业最顶尖的几名球评之一。





他属于典型的,辞藻华丽,言之无物的。

确实写得文采飞扬,文学水平在球评界拔尖,但是几乎不看球,即使是论情怀,对足球文化的熟稔,和颜强也差着几条街,完全就是靠着想象力,以及「热情」。

他的球评属于社会评论,足球只是个壳子,所以如果是涉及中国足球,针对社会现象还是能针砭时弊,很辛辣,但如果是国际足球范畴,那就成了掉书袋、YY的短篇空想武侠小说了,看下来就记得他各种比方,各种文学梗,然而你对这场球赛,不会有任何了解,论信息量是没有的,论技战术,更是完全不存在的?

2006世界杯,我记得看过一期他、白岩松、黄健翔的一个世界杯预热谈话节目,其中有一段,讲他94年看球,晚上没时间,然后白天怎么躲避新闻,躲避周围的人聊球来保持悬念看录播,说的是荷兰VS法国那场,非常生动,然而法国那年都没进世界杯。




说大眼是个足球评论员,我觉得不太全面。他应该是个社会工作者。通过足球这个窗口,表达对当时社会上一些不公不义之事的个人看法。获得了很多粉丝的认同。我很钦佩他正直的性格,侠义的心肠,无所畏惧的勇气。但,一个人的力量终究太过渺小,过于理想化的堂吉诃德式的行为,注定了结局。希望他心灵圆满,一切顺利。




如果将中国的“球评”也看做是一段历史,那么李承鹏绝对是开先河的人物。毫不夸张的说,他给中国足球文化带来的冲击,直到现在都还没有完全消散,只不过是隐藏在某些角落而已。

在李承鹏出现之前,中国的足球评论基本还处于“说球就是球”的地步,所有的分析、评论无法摆脱比赛本身那个框架;而李承鹏的足球评论则开启了“说球但不仅是球”的新模式,他用自己犀利的文笔和天马行空的想象将足球评论提升到了另一个高度,对于后来者的影响留存至今。

李承鹏的黄金时期应该是他在成都那几年,当年四川球市的火爆正好为他的快速崛起提供了良好的土壤,而他足球写作的巅峰期应该是在1998年世界杯,当年很多人买一份《成都商报》,就是冲着李承鹏而去——这绝非夸张。李承鹏的文字带给人的感觉是酣畅淋漓,绝不拖泥带水,将一场足球赛能够写出一部大片、一场顶级秀甚至是一场战争的感觉。代表作有98年世界杯英阿大战的球评《残忍轮盘赌》,有兴趣的读者可以再搜出来看看。

但是李承鹏的下滑速度和他的崛起速度一样惊人,个人作为,当他南下加盟《足球报》之后,其主要心思已经不完全在写作上,这使得他的文章质量开始出现明显下滑。后来的李承鹏拥有太多的个人名片——反黑斗士,意见领袖、新潮作家等等,但是这些都无法达到他当年“球评人”的高度。他后来创作的几本小说,论才气,也就是二流甚至三流的水平,在文化圈内几乎没有引起什么反响。

做一个也许不是很恰当的评价,李承鹏对于中国足球而言就好像周杰伦对于中国乐坛一样。周杰伦开启的“中国风”成为一个时代的领潮者,迎来追随和模仿者无数,而李承鹏带来的评论风格,也在很大程度上影响了那一段时期的足球写作方向。《南方体育》的张晓舟,在风格上和李承鹏非常相似,但是名气要逊色不少;至于李桐,几乎完全就是李承鹏的模仿者,但是很长一段时间他的身份就是《体坛周报》头号评论员,直到周文渊后来用一种完全不同的写作风格逐渐上位。

周杰伦在大红大紫之后的创作才华与日俱减,近年来几乎再没有经典作品问世,很多时候只能上一些综艺节目刷一刷存在感。而李承鹏在这条荒废的道路上走得更远,到后来他完全丢弃了自己的老本行,在2006年世界杯前后,他就需要上一些电视节目才能博取一些眼球,再后来他逐渐隐形,直到现在变得完全销声匿迹。




个人觉得李承鹏是当年足球界里文采最好的人,没有之一!绝对大才子!可惜了,现在人家基本不混足球圈了!再也看不到他聊足球,评论足球了!李承鹏评球个人觉得还是不错的,他个人观点总是那么特别!反正我是欣赏!




大概就是他在足球报的那段时间,球评水平应当属于大神级别。当然,是那个年代的。

李承鹏川师大中文系毕业,中文系的人特点大家都知道,旁征博引、激扬文字不在话下。李承鹏的球评也属于这个路子,文采出色,经常能出现一些精彩另类的比喻,被当时不少球迷捧为佳句。举个例子,李承鹏在06年写罗纳尔多的一篇评论:

“换武侠点的说法:亨利是红缨枪,一路长刺无人能挡但终究是常规兵器;换红楼梦的说法:劳尔是打“太平拳”的,锦上添花而不是雪中送炭的那种。至于罗比尼奥,其实就是一根峨嵋刺,灵秀多变但还不能上大兵团作战。 罗纳尔多是什么兵器?他是六脉神剑,时灵时不灵,但你别嫌他不灵的时候,灵起来就是举世第一武功! ”

这种评球风格,今天的张佳玮与李承鹏有相似之处。能将文采和自己的个人情感融入球评里,就注定李承鹏的球评水平可以完爆很多同时代写球的人,比如马德兴。

不过李承鹏的球评有个缺点,就是“干货”比较少,从足球场上技战术的角度,李承鹏很少能写出个所以然来。在当时网络不发达的年代,球迷获得信息的渠道少,李承鹏文章里一忽悠,大家还觉得,是这么回事;现在网络发达了,球迷一看视频资料,发现李承鹏很多东西写的可能根本不是那么回事,于是很多人讨论“李承鹏到底懂不懂球”。其实他肯定懂,只不过,现在球迷的口味更叼了。

毕竟,李承鹏也是50岁的人了,他不可能永远跟上时代。你现在看他的介绍,已经变成杂文家、小说家了,写球评早就不是主业;但这也无法否认,他曾经靠球评风光过21世纪的第一个十年。

【菱镜头】系头条问答签约作者

展开阅读全文

投稿时间:2021-06-08  最后更新:2021-06-08

标签:当年   足球   世界杯   评论员   中文系   文采   犀利   中国足球   水平   记者   文字   文章   李承鹏

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请联系我们,客服QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2020 All Rights Reserved. Powered By Q578.com 闽ICP备11008920号-1

Top